| 作者 |
 【提上来】回钱广兄关于美国“主流”社会四个基本原则的说法，也谈VT枪击事件和华裔融入美国社会 |
 |
明子鉅
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归中校
声望: 讲师
加入时间: 2007/03/22
文章: 456
海归分: 46416
|
|
|
作者：明子鉅 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
钱广兄的原贴在这
https://www.haiguinet.com/bbs/viewtopic.php?p=1110446
一条条看过来：
第一条，反种族歧视（anti-racism or anti-discrimination）。
在Cho的ID被确认后的第二天，CNN晚间有一段报道是关于Cho家庭及所在韩裔社区的反应的，大致的内容是，Cho的家人非常配合警方的搜查取证，几乎所有的韩裔居民聚集在一个社区大教堂为亡魂守灵，然后一个韩裔社团的代表接受采访，表示哀悼，“beyond shock”，和难以置信的“he is one of us”。
当时就想把这段报道贴过来供大家讨论，可惜没有在CNN网上找到，后来CNN也好象再没有提到韩裔社区这方面的消息了。刚google了一下，主要的有一篇Washington Post的18日的报道“Korean community expresses shock, sorrow”。
CNN等主流媒体这个做法是值得肯定的，首先，这个报道是很自然、不可或缺的新闻事件的一部分，再者，Cho家人和韩裔社区也是该事件的受害者，过多的媒体曝光是一种不道德的做法，而且有Racism的嫌疑，所以各大媒体在这里点到即止，不做过多的纠缠。
而韩裔社区的做法也很对路，首先他们强调的和实际做的都是哀悼事件的死难者，接着他们并没有disown Cho as one of the Korean community，而是反省为什么自己家里会出了这样一个儿子，哪里出了问题。
Racism不是你一厢情愿它就不存在的，在上海人江同学出来澄清不是凶手的时候，直言他收到许多death threats。事实的情况是，会发出death threats的是extremists，而他们许多是典型的racists。话可以这么说，思想开明分得清楚个体和族群整体的人不会因为这件事情歧视韩裔或亚裔，而脑子有问题的这些极端种族分子，则会因为枪击案加深对其他族裔的仇恨，他们根本不分你是韩国人还是中国人。难道你指望他动手之前先上来问清楚你是持哪国护照，有没有绿卡，什么时候来的美国？
所以，在这里赞成钱兄第一条原则说法的同时，不得不提出来，anti-racism不是要你（华人或西人）闭上眼睛不去想它，而是采取一个什么样的态度，以什么样的实际行动去反击它。融入社会的最重要的一个标志就是以主人翁心态和责任感去对待社会问题，视而不见永远只能是寄居他乡。
第二条，枪械管制问题（gun control or gun policy）
美国宪法的Second Amendment 是这么说的"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed."
但是这就是美国社会的一致看法吗？如果不是，如果反对意见大于赞成意见，是不是可以修宪呢？为什么就不能讨论了呢？
事实上是美国社会对这个问题的争论从来就没有停止过，在1999年columbine high school massacre后更是达到一个高潮。Al Gore竞选时就是主张Gun Control的。但是为什么在这次更严重的校园枪击案件后，谈及枪械管制的大都是BBC，CBC等国外媒体，而美国国内媒体安静得让人奇怪的？答案还在Al Gore身上。
Al Gore在2000年大选时被National Rifle Association倾尽全力打击，就是因为他在Gun Control上的立场。而G.W. Bush是和NRA - Firearm Industry站在一条船上。
简单介绍一下National Rifle Association（NRA），俺在前面一个贴子提到过，
https://www.haiguinet.com/bbs/viewtopic.php?p=1109035
Many consider the NRA to be one of the most influential political lobbies in the U.S. because of its ability to consistently deliver large numbers of votes in elections, as well as its record of campaign contributions and activities in lobbying for gun and hunting rights. Members of congress have ranked the NRA as the most powerful lobbying organization in the country several years in a row.
NRA前主席Charlton Heston（就是演Ben-Hur拿最佳男主角的那位）最著名（或臭名昭著）的一句话，五个字“From my cold, dead hands”，就是对Al Gore说的。
Some people credit the NRA's heavy campaigning in Arkansas and Tennessee in the weeks before the 2000 Presidential Election with swaying voters from Al Gore and causing him to lose both states. Had Gore won either state, he would have won the presidency. Bill Clinton won both states in 1992 and 1996, and Clinton has even remarked in interviews since 2000 that the only reason Arkansas voted for George W. Bush was because of the NRA's extremely heavy campaigning on the theme that Gore would "take their guns". Bush won Arkansas 51%-46% and Tennessee 51%-47% vs. Gore.
自此之后，几乎所有的政客在这个问题上要么坚决和NRA站队一边，要么闪烁其词，没有愿意重蹈Al Gore覆辙的。
而在VT枪击案当天，就有记者问到白宫发言人关于枪械管制的问题，the spokeswoman 一口回绝，“The president believes that it is people’s right to bear arms”。
再看看主流媒体对枪械管制的态度。
A variety of newspaper editorial boards, including the New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, and USA Today, disagree with the NRA's policies, such as in September of 2004, when they called for the extension of the assault weapons ban. （From Wikipedia）
象这些主流大报都能倾向gun control，为什么反倒是努力想融入社会的华人们需要取NRA的一方立场，而不去问为什么呢？这是所谓的“主流”吗？
哦，对了，还有，学校是禁枪区，所以， massacre的最理想的地方就是学校，因为面对的都是手无寸铁的学生教授。Isn’t this a crazy irony？
第三条，新闻自由（Freedom of the Press）
不扯太远，就说这几天来媒体对VT枪击事件的报道。其实俺个人的看法，媒体做得还不算太过分，也许也可能是俺没有看太多的长篇累牍的报道。但是社会上对媒体的质疑却有增无减，不仅仅是对NBC播出Cho的录像照片的指责，而是希望媒体给受害者家人更多的空间，也让亡魂能得到安息。在VT校园的许多地方都挂出了条幅写道“Media, Stay Away！”当然了，这也是在主流媒体上看到，换句话说，敢于报道对自己的指责，这也才是好的Journalism.
媒体对播出的内容也有一定的道德操守，譬如，一些媒体今天对NBC的Cho的片段就不是全部播出，而只用了一部分。一位受采访的VT学生说得很好，他说，这些资料都应该播出来，我们也有权看到，但是现在大概不是一个合适的时候。
新闻自由（Freedom of the Press）包括媒体制作，选择和播出节目的自由，但它也只是Freedom of Speech言论自由的一部分，作为大众的我们更应该让自己观点被别人听到，如果碰巧是对媒体播出内容的反对意见，为什么不能提出来？
第四条，资本主义（Capitalism）
码字码累了，这条就先不讨论了，题目也太大，只简单说句开头的，这是个大政府和小政府的讨论，社会财富二度分配，医疗、社会福利等问题的。
钱兄的四点建议做法，
第一第二条，在枪击事件发生的当天就开始讨论了，这会儿几乎西方每个国家的学校警方都在检讨应对方案。
第三条建议，很对。但和您的第四原则一矛一盾。
第四条，对不起，窃以为以负责任的态度去思考社会问题，和付诸行动（发言，参政，议政）才是融入社会的唯一路子。
以一家之立场妄论美国“主流”思想，不能苟同，见谅。
 |
Charlton Heston (NRA former president) giving his well-known and much parodied speech, when responding to those in favor of gun control, he proclaimed they would have to pry it "from my cold, dead hands". |
作者：明子鉅 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 【提上来】回钱广兄关于美国“主流”社会四个基本原则的说法，也谈VT枪击事件和华裔融入美国社会 -- 明子鉅 - (4254 Byte) 2007-4-20 周五, 18:40 (5347 reads) - 真NB！ -- 韦小宝 - (208 Byte) 2007-4-20 周五, 21:06 (598 reads)
- 不敢当哈 -- 明子鉅 - (57 Byte) 2007-4-23 周一, 05:31 (425 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
