海归论坛 :: 阅读主题 - 金唢呐：国内的事儿，难说！（3）我的幸福指数

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 金唢呐：国内的事儿，难说！（3）我的幸福指数

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

金唢呐：国内的事儿，难说！（3）我的幸福指数

方鸿渐
[博客]

头衔: 海归上校
声望: 讲师

加入时间: 2006/09/05
文章: 143

海归分: 79271

标题: 金唢呐：国内的事儿，难说！（3）我的幸福指数 (3673 reads) 时间: 2009-11-10 周二, 15:03

作者：方鸿渐 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

国内的事儿，难说！（3）我的幸福指数

金唢呐

二、关于我的幸福指数

年轻时看过一本涅克拉索夫诗集《在俄罗斯谁能快乐而自由》（又翻译成《谁在俄罗斯能过好日子》），当时搞对象的时候还派上了用场（孩子曾经取笑我：老土啊，现在时兴说“拍拖”），人家都是唐诗宋词，普希金、裴多菲什么的，我来个涅克拉索夫，那效果奇好，跟80年代乡镇企业一样，属于异军突起。现在对这部诗集已经一点印象也没有了，一句也想不起来了，只是记得这个诗集的名字。

如果现在芦区中来个调查，问：在芦区的上贴作者中，哪位在现实生活中最“快乐而自由”，大概芦区的同志们会异口同声回答：老金！再问：谁对中国现状和未来最充满信心：还是老金！

给同志们留下我生活“海皮”的印象，我想大概主要因为我的幸福阈值较低。在下年收入不过区区10多万，是当今高校极为普通一老年教师，居然就把自己当成了“富人”。老芦不必自责，任何看我帖子的人可能都会得出如此印象。不过，我至今还坚持这个定位，在当今中国，捧着铁饭碗，夫妻占着两套住房，活不多干钱不少挣，生病有国家兜着，挣的这些钱除了包二奶差点，别的干什么都够用了，和街上那些挖沟的、刨坑的民工比起来，连我都不算富人谁是富人？难道中国富人必须和美国一样，有私人飞机，有游艇才算富人？

我印象最深的就是前两年出差，所住宾馆旁边有个二三十米高的烟囱需要拆掉。因为附近房屋密集，不能采取定向爆破，就“重金”悬赏人工去拆。最后一个小个子民工拎着大锤就上去了，什么保护措施都没有（也可能有保险带，我眼神不好没有看到，可栓哪儿啊？），就这么站在烟囱顶上，抡起大锤，一块一块往下敲砖头，干了近两天才干完。这“重金”不过是两千元！我当时看着眼泪都快下来了，我们这些公务员（事业单位如学校、医院职工虽然不算公务员，但待遇比照公务员执行），在办公室喝上几天茶水、翻几页报纸不也能挣上这个数吗，对于物质生活我们还有什么不知足的。D网友（不敢称呼小D，怕人联想到阿Q和王胡）说我是“好人”，其实我是“懒人”，根本没有继续发财的欲望。挣钱给谁啊？给孩子？他有他的工作，再说了，提起孩子我就冒火。

也可能这就是所谓代沟吧，我和孩子之间很少有什么共同语言。今年夏天，迈克去世，他如丧考妣。我遵循太太“要设法跟孩子搞好关系”的最新指示，我看了迈克的视频，听了迈克的磁带，然后借此去跟孩子套近乎。我们这代人大概能接受迈克的不多，包括他的外形、装束，他的嗓音、演技，他的太空舞步，他的“45°反重力倾斜”。我还算是开明的，虽然谈不到怎么特别喜欢，但完全可以接受。不过我最喜欢的还是那“迈克尔五兄弟”的演唱。一群不知人间愁滋味的卷发孩子亲密无间、无忧无虑、开开心心地在舞台上蹦来蹦去，扯开嗓子唱歌，咧开大嘴傻笑。那种笑容使我想起80年代初看的那个德国电影《英俊少年》，里面有个孩子扯开嗓子唱“小小少年”的画面，当时我就想，这孩子永远长不大多好。

我跟孩子表示了我对“迈克尔五兄弟”的态度后，开始他还挺高兴，第二次再提的时候，他就有些不痛快了。待到第三次，他终于忍不住和我摊牌：拜托你以后不要再提什么“迈克尔五兄弟”了，尤其在外人面前，最好连迈克的名字都别提。为什么？你不是喜欢贝多芬吗？如果别人一提贝多芬，就说“致爱丽丝”那首曲子真好啊，你会是什么感觉？

没想到这次拍马拍到了马蹄子上。

所以，我对为了孩子而努力挣钱的积极性也不高，累个臭死就为了给孩子留点宝贵遗产？再说了，现在每月拿出三千块钱来给孩子买痛快，对我们的生活没什么影响，他不得乐得屁颠屁颠的。

诸位感觉我对中国现状满意，我想可能是这么几个原因吧。

一是看我发牢骚骂街较少，杞人忧天较少。事实上，各位网友所说的乱象丛生、危机四伏，我都知道，甚至比坛子里大部分人知道的都多。可事实是，这些乱象和危机大概已经存在几十年了，左派、右派们说迟早要出事也说了几十年了，几乎是年年讲、月月讲、天天讲，而我们必须正视的客观事实是，现在中国并没有崩溃。为什么？我的解释有三条：

1、中国近些年经济飞速发展，“发展是硬道理”的说法确实有一定的道理。下一步要做的，无非是科学发展、和谐发展、全面发展是硬道理。当然，政府能否做到是另一回事；

2、中国人有超强的耐受能力。60年代饿死三千七百万（袁隆平语）都没乱，至今说起来，还把这当成奇迹歌颂。无数次错打孩子的屁股，打了就打了，也没见人们记仇（我指多数人）。看来关键不在打不打，轻打重打，而是会不会打，打完以后会不会解释。现在三氯氰胺、苏丹红、瘦肉精就想让中国崩溃？中国人连死都不怕，还怕肾结石吗？

3、二杆子仍然在发挥作用，而且是和钱袋子一起发挥作用。这个我在二杆子系列里说的很多了，不再赘述。

二是可能因为我骂政府不多。这其中原因一是国内这样的贴子非常多，而且一个比一个骂的深刻，骂的巧妙，骂的俏皮，都能获得喝彩。让我再骂，也骂不出什么新意来。再有我认为有什么样的人民，就有什么样的政府，政府官员是人民的一部分，是鱼和水的关系。中国并不存在好人民坏政府的现象。常说工人农民痛恨腐败，那很简单，从工人农民中挑几个去当银行行长，问题不就解决了。这种实验不用做，其结果只要不是白痴都猜得出来。所以我说，现在是全民腐败，人们痛恨的只是自己没有腐败的机会，工人农民最恨腐败是因为他们腐败的机会最少。

医患纠纷也是一样，医生操蛋，患者也同样操蛋。内科医生（不是全部）所要做的就是想方设法把值钱的、回扣高的药物推到病人静脉里面去；骨科大夫就是想办法把昂贵的进口钢板钢钉固定到病人的四肢上去；搞介入的就是想办法多放几个支架。患者就那么纯洁吗？有些患者到医院看病纯粹就是找茬去了，去的时候带着录音机，找出问题就讹诈医院。正常的手术失败，也要把半个村的人找来，有负责打标语的，有负责喊口号的，有负责封路的，有专门干嚎的，一般是每人每天20-50元，甚至还要找专业摄像的，非把你医院折腾的开不了业，最后妥协赔偿了事。

三是我经常分析这些操蛋事儿的原因，结果发现在中国居然有它的合理性，甚至不这么办还不行。比如说腐败，“腐败是经济的润滑剂”的说法确实有它的道理。80后作家韩寒所说，在我们的祖辈们选择的这条道路上，“腐败是必须必然必要的”也绝非戏言。而反腐败，细想一下在目前这种体制下还真不能反，尤其是不能真反，如果楞反的话国家就要出大乱子，在唯物主义者看来，简直就是不按客观规律办事。既然是根本无法解决的事儿，而且又是左中右、老中青一致口诛笔伐的事儿，我也就懒得去说了。

我以前说过，我认为遏制腐败只有三种方法：

一是封建社会的剥皮灌草，杀无赦斩立决。可惜现代国家元首和政府首脑不是封建君主，没有真龙天子的权威，胡温上台，全靠下面抬轿子。再则也没有那个动力。对皇帝来说，普天之下莫非王土，我赏给你可以，你自己贪污不行，贪污公款跟到皇宫打家劫舍没什么区别。胡温过几年就下去了，没事儿得罪人图什么啊，弄不好还惹个安史之乱出来。

二是社会主义国家的政治手段，斯大林是用秘密警察，人不存在了问题也就解决了；毛泽东是政治运动，人被打倒了、不在位了问题也就解决了。当然，这还有个杀鸡吓猴的效应。这些方法且不说当局能不能用、敢不敢用，问题是对正常经济秩序破坏太大，而且新上来的干部开始廉洁，过几年还一样。所以，斯大林的大清洗、毛泽东的政治运动，要每隔七八年来一次才行。当然，他们的本意是清除政治对手，其实经济问题也是一样。七八年来一次，意味着经济秩序七八年就要破坏一次，这成本远远超过了贪官揣在兜里那些钱。

三是西方国家的三权分立、民主监督，现在廉洁指数排在头几名的国家都是这么解决的。共产党会这么做么？这么做的结果像苏联那样和平解体还算好的，弄不好就是前南斯拉夫的下场。

既然目前中国的体制这三种方法都不能用，实在想不出还有什么办法。所以，腐败的事儿，不说也罢。

西方社会也是一样，像建筑业、长途运输业，或多或少都有点黑社会背景，而博彩业，必须有黑社会插手，没有黑社会，根本就管不了、管不好。所以各国的黑社会，都有它存在的合理性。

说了半天，我总结一下：

作为个人，我对我的收入已经很知足了，我应该是属于富裕阶层；对于社会，我认为中国主要问题不是贫穷问题，也不仅仅是贫富悬殊的问题（当然现在贫富悬殊是太大了），而是该富的没富，不该富的暴富，我希望我生活的社会是一个比较公平公正，政治清明，自由宽容的社会，但恐怕很难实现。至于环境污染、生态破坏、有毒食品、资源耗竭这些问题，中国确实很严重。这里面有些是中国政府的急功近利和不作为，也有国民的愚昧无知和道德堕落。说句骂人的话，两者都够操蛋的。

我和其他人观点不同的是这些问题与腐败不同，有些是可以缓解的（不是彻底解决），因为官僚阶层照样希望在蓝天白云绿水青山的环境里生活。比如现在很多大中城市，空气质量比以前还是改善多了。即使有污染，也是汽车尾气污染，跟原来的重工业污染还是有区别。如果到山上看看，无论南方北方，绿化也比以前好多了，恐怕这些都是不争的事实，任何“离别三十年，今日回延安”的老侨胞都可以证实。

再说句诸位不爱听的话，有些问题，如资源耗竭，是西方文明输入造成的。市场经济就是消费带动生产，以“不断改善和满足人们日益增长的物质和精神需求”，也就是无限膨胀的私欲刺激消费。问题是这“日益增长的物质需求”可是要消耗能源的。比如石油，以前仅仅是欧美私人汽车普及还问题不大，如果中国私人轿车普及了这还够用吗？反过来说，凭什么就该中国人骑自行车挤公共？论人口密度大，欧洲某些国家和日本人口密度也不小，不照样是家家一部车。再者，如果不发展私人轿车，中国老百姓会答应吗？中国汽车工业少了家庭轿车这一块，能称得上工业国吗？若寄希望于新能源的开发，能赶得上趟吗？这无限制膨胀的私欲是不是该抑制，怎样抑制？会不会导致经济停滞？这不是本文要讨论的问题，诸位达人发表高见吧。

作者：方鸿渐 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
金唢呐：国内的事儿，难说！（13）新时代的“束脩”	海归主坛	2009-11-20 周五, 21:38
金唢呐：国内的事儿，难说！（8）“大一统”情结与民主自由的不相容性	海归主坛	2009-11-15 周日, 17:00
金唢呐：国内的事儿，难说！（4）介绍一篇秦晖的文章	海归主坛	2009-11-11 周三, 15:26
金唢呐：国内的事儿，难说！（2）收入多少算富人？	海归主坛	2009-11-09 周一, 14:10
金唢呐：国内的事儿，难说！（1）晒晒俺的收入	海归主坛	2009-11-08 周日, 12:31
[转帖]国内的事儿，难说！（12）其实是害了“市侩病”	海归主坛	2009-11-19 周四, 12:23
国内的事儿，难说！（7）为什么说游戏能够凑合玩下去？	海归主坛	2009-11-14 周六, 15:07
国内的事儿，难说！（6）也说“权力递减律”	海归主坛	2009-11-13 周五, 15:10