海归论坛 :: 阅读主题 - 央视大火：深沉无比的白岩松需要议论的几个问题

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 央视大火：深沉无比的白岩松需要议论的几个问题

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

央视大火：深沉无比的白岩松需要议论的几个问题

not_a_CTA

头衔: 海归准将
声望: 讲师

加入时间: 2005/07/03
文章: 600

海归分: 133607

标题: 央视大火：深沉无比的白岩松需要议论的几个问题 (2318 reads) 时间: 2009-2-16 周一, 00:31

作者：not_a_CTA 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

央视大火：深沉无比的白岩松需要议论的几个问题

强国论坛云淡水暖 2009-02-11

故作深沉的白令人生厌

昨晚回家，边打字边打开电视，就等着一个一贯自以为是的人物在一个每日必有的重头节目《新闻1+1》的出现，就等着这位一上镜头就皱着眉头，一副大事临头的架势，一阵滔滔不绝的令人喘不过气来的评述为显著特征的“名嘴”白岩松的出现，之所以等白岩松，是因为这位“名嘴”能够把一件本不“重大”的事情用一大堆充满“哲理”的“名句”烘托成不得了的东西。

说白岩松无比深沉，是因为其经常要利用面前的话筒，故作一些“格言化”之语，比如，在去年四月的奥运火炬传递期间，有网民放言要“抵制家乐福”，有人不以为然，这本来正常。但到了白岩松嘴里，就显得“深沉”得多，白岩松说“因为对于个人来说，日子也不应受政治的干扰；更何况，拿别人的错误来惩罚自己，这等于太给别人面子。”，好像那些不去家乐福去了其它超市的人是在“惩罚自己”。还有，白岩松颇为得意“5月1日我肯定不去家乐福，然而却不是因为抵制，而是要去三亚为圣火到来做准备。”，带出来的语境是，“我”有资格去三亚迎接火炬，那些不去家乐福的人却没有资格。多么高高在上，多么惬意，点么深沉。

这回，一个真正“重大”的东西出来了：央视新址“大裤衩”怪楼的在建的“配楼”，因为业主单位执意要在工地上放大型烟花，遂引发火灾，大火将100多米高的“文化中心”的中庭烧塌，火势六个小时才被控制，红庙消防队一位指导员把防毒面具让给别人，自己吸入毒气过多壮烈牺牲。

草民等着一脸沉重的白岩松把这件事儿好好说道说道，但非常遗憾，昨晚《新闻1+1》议论的题目叫做“一禁不了之”，说的倒是元宵节的安全问题，但不是央视的，而是贵州德江县的，一脸沉重的白岩松也没有出现，而是董倩和一位“嘉宾”在交谈。草民以为，就严重程度而言，德江县是引发群体事件，央视大火在北京市中心燃起，不分伯仲；就时间而言，都是发生在元宵之夜，不分彼此；就关注度而言，德江事件是发生在贵州省的一个县，央视大火是发生在首都的中心区域，后者聚焦效应更高一筹。

然而，德江事件拿出来先说，央视事件搁后。也许，德江事件相对“简单”？央视大火相对“复杂”？需要更加细致的查勘取证，所以谨慎起见，晚一点再讨论？但无论如何，白岩松们都应该把“家丑”当回事，认真议论，真诚面对公众，对公众有个交待。那么，草民以为，根据目前媒体披露的一些资料，有些问题很需要白岩松们说明一下。

第一，央视这种高高在上，傲视“群雄”的心态是如何来的，据报道，“北京市消防局通报，火灾系业主单位不听治安民警劝阻执意违法燃放烟花造成。…这些礼花弹属于A类烟花，燃放必须经过北京市政府批准。”（《检察日报》），“央视找到了包括‘奥运主题烟花’在内的一批专业级烟花，在主楼和配楼中间广场上燃放。”（《中国新闻周刊》），在草民印象里，北京的民警在街头执法的时候，百姓们对民警的执法权威还是比较配合的。如果是一位市民违规在不该燃放烟花的地方执意燃放，恐怕就不是“劝阻”这么简单了。民警已经介入“劝阻”了，央视的相关人员却视若无物，可见其意识中的法制观念之淡漠。而这样的一种思维惯性，在央视人、特别是一些自以为有点小小“地位”的人中间，是如何形成的？据说在副部级的央视，这位工地主管算是“副厅级”。

第二，据报道，“中央电视台新台址办公室举行烟火表演已经持续3年，2007年耗资30万元人民币，2008年耗资50万元人民币，2009年更是耗资100万元。‘每次表演都是在主楼与北配楼之间的空地举行。起火的北配楼至今已基本装修完毕。’”（《检察日报》），这种大手笔花销的理由是什么，一个建筑工地，数年如一日地烧钱放烟花，开支从何而来？如果从建筑费用中列支，是否符合财务规矩？在经济不景气，提倡公共开支节约行事的时候，反而把烧钱的数目增加，有什么道理？

第三，据报道，所谓的“文化中心”其实并不全是“文化”，还包括一间豪华酒店，有241个房间，算是个大酒店了，根据英国《卫报》的说法“这幢241间客房的建筑物，被称为北京最豪华的酒店，旁边是中央电视台的标志Z形总部…”，《中国新闻周刊》说酒店有“241间五星级标准客房”。既然此火灾建筑是“大裤衩”的“附属建筑”，那么，必定是匡算在央视新址的50亿之内，如果说花钱造演播厅、技术部门还可以理解，那么这个“北京最豪华”的241间客房的大酒店算是什么理由，如果要给普通工作人员或者外地来访办事人员有个住处，三星级、二星级甚至招待所可不可以？如果是“贵客”，央视所在的BCD地区豪华酒店有的是，多花这么多的投资与演播厅和技术部门捆绑在一起搞个“最豪华”的酒店是何道理。

第四，按2006年财政部审计公告（第一号）中说“从2006年起，将全面取消广电总局集中中央电视台收入留作自用的做法，并对中央电视台实行‘事业单位，企业化管理’的新体制。”和“财政部目前仍沿袭原方式每年给央视拨款3600万元。同时，‘预算包干’政策也仍然对央视发展产生影响。”，那么，央视新址的50亿投资从何而来，至今没有官方的说法，作为国家级的电视台，事业单位，这些信息应该让公众知道。如果国家财政有投入，就更应该有个交待。

第五，据说着火的大楼已经基本完工，并且开始装修了，一座钢结构为主体的大楼，为何像一堆柴火那样容易被点着，据说起火点在屋顶，向下烧的过程，大楼的阻燃措施完全没有体现出来，或者说根本没有阻燃措施？世界上摩天大楼的消防一直是未能彻底解决的难题，在一系列的摩天楼火灾的经验教训面前，央视大楼从设计到材料、施工，做了什么改进之处？起码在这次迅速蔓延的火灾中，没有看出来。反而有报道说，此楼“它的建筑结构中间有一个二十几层的巨大中庭，南面是客房，北面有客房有店铺，所有的装修都是木材的”。施工过程防火的准备看来极为不足，没有有效的火灾分隔措施。施工防火的问题，有没有得到应有的重视？再说，央视即便是完全自收自支，也没有奢华无度的理由，其一，央视的广告收入，来源于国家电视台这个话语平台的品牌效应，这个不能算是一个小利益集团的“专利”；其二，中国的国情，决定了中国的公共事业不能奢华，央视一面在“感动中国”节目中，宣传一对彝族夫妇十数年如一日在悬崖学校教书的艰辛与坚持，而那学校供师生上下的东西，不过是一架极为简单的木梯，自己又一面搞如此奢华的、怪异的、昂贵的新址，不知道如何映衬？

虽然说央视已经向“全国人民”做了一个简短的“道歉”，姿态是值得肯定的。但是这件事情，很值得《新闻1+1》这一类的深入性节目花大功夫挖掘一下，还有什么比发生在自己身边的事情更值得一说、更有翔实的材料来说呢？相信央视会最终做这么一个节目出来交待一下，那么也希望，一向“深沉”、“哲理”、“饱学”、能言会道的白岩松来做这个话语者。

央视大火：中国要等到哪天才能“依法治国”

新加坡《联合早报》 2009-02-14

如果说上周的中国有什么令世人瞩目的大事，应该就是元宵夜在中央电视台新址配楼发生的那场特大火灾了。有评论认为，天子脚下的北京城，理应是作为全国垂范的首善之区，却因为一次火灾意外事故，暴露了中央官员知法犯法，执法人员知法不执法的问题，实在令人怀疑改革开放了30年的21世纪中国，到底要等到哪一天才能做到“依法治国”。

这起事故已经对央视的形象造成了一定程度的负面影响。不少网上言论都在指责央视在处理其拿手的广播新闻专业上不够专业，韩寒就语带讥讽地说：“这无论如何都是一个特大新闻，但在央视的轻描淡写下，这场火灾就像烧了你我家的房子一样平常。假设是BBC的大楼放烟花烧了，甚至是湖南卫视的楼烧了，央视一定是报道得最积极的……但这么大的一件事情，曾经一度是全世界的头条以及直播的新闻，在一个国家电视台里并无体现，达到了完美的和谐。”

　　另一名网上评论人于德清则在其博客中写道：“央视并不是第一个报道此事的媒体。最先出来报道的倒是网络媒体。随后，当天晚上，央视的晚间新闻节目对此事也进行了报道。众所周知，央视是具有强大的现场直播能力和资源的，然而，央视新闻频道却并没有发挥自己的优势与便利进行直播。从新闻专业主义的角度来看，央视痛失报道先机确实是非常令人费解。”

　　近些年来，央视经常以其焦点栏目《东方时空》和《焦点访谈》所发挥的舆论监督作用为荣，其中不少内容就涉及地方官员的违法乱纪。这些栏目为央视建立起相当不错的形象，但央视这次在处理涉及本身的负面新闻上，却采取了轻描淡写的规避态度，难免令人产生“央视监督地方，谁来监督央视”的疑虑。

　　知法犯法和知法不执法

　　这次事故还暴露了一个更严重的问题，就是守法意识和执法意识的薄弱。

　　从骆原在记者会的介绍看，事发前，在场的治安民警曾经劝阻央视不要燃放烟花，虽然没有明说在场坚持燃放的央视负责人是谁，但是从北京市公安局事后拘留徐威的情况看，即使他当时不在现场，这次燃放烟花的行动也是获得他充分授权的，所以他是脱不了干系的。

　　徐威是在央视任职的副局级国家干部，而央视又是中国的国家副部级事业单位，居然在治安民警劝阻的情况下，坚持违法燃放烟花，显然是不把国务院在2006年1月21日公布的《烟花爆竹安全管理条例》和北京市人大常委会2005年9月9日通过并在当年12月1日施行的《北京市烟花爆竹安全管理规定》这两部国家和地方法规放在眼里。

　　这只能说明，一些中国高官的守法意识是相当薄弱的。

　　当时在场的治安民警恐怕也得负起执法不严的责任。按照北京市公安局的相关规定，市公安机关有义务依据《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》，对该市燃放烟花爆竹实行安全管理。当时在场的民警既然出面劝阻，自然不会不知道央视燃放烟花的行为是违反这项规定的，既然如此，为什么他们就不能根据相关规定赋予的公权力，在劝阻无效之后强行制止呢？是不是因为央视方面有领导出面后，他们就退缩了呢？

　　这只能说明，一些中国执法人员的执法意识也是相当薄弱的

作者：not_a_CTA 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
国内新闻：《财经》封面：再问央视大火（转帖）	海归主坛	2010-3-05 周五, 08:59
趁央视大火打劫：介绍一种新型的建材防火阻燃剂，或许可以避免出现这样的事故	海归主坛	2009-2-10 周二, 21:45
记者羅昌平- 央视大火“烧出”工程腐败，审计署介入	海归主坛	2009-3-06 周五, 00:58
央视关注：品牌与国家。。。美国学者：中國創名牌存在文化障礙	海归论坛	2006-8-30 周三, 15:08
[转帖]白岩松一语道破：你想像的美国其实是中国	海归茶馆	2013-1-15 周二, 19:17
[转帖]白岩松：伦敦很成功地办了一届英联邦全运会	海归商务	2012-8-12 周日, 01:47
精彩视频: 白岩松耶鲁大学演讲	海归商务	2012-3-03 周六, 20:52
白岩松：不平静，就不会幸福	春秋茶馆	2010-12-09 周四, 21:57