海归论坛 :: 阅读主题 - 关于封ID事件的几句评论，尤其对厦门兄说几句

through

#1: 关于封ID事件的几句评论，尤其对厦门兄说几句 (2130 reads) 作者: aq999, 来自: 美国

时间: 2008-5-23 周五, 01:31
—
作者：aq999 在海归酒吧发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

关于封ID事件的几句评论，尤其对厦门兄说几句

1。

去年留交会在广州，有幸目睹厦门神采，虽然没有交谈，但是印象不错，感觉厦门兄显然是个性情中人。

恕我直言，在这个事情上，厦门兄的表现，有失气度。--- 不是说封罗马的ID有失气度，而是对罗马的申辩和老狼开法庭的态度，有失气度。

恕我套个近乎，说一句八袋风格的话：看你那小样，至于吗！

你这个态度，老狼怎么想？ --- 难道不会感觉到一点被要挟的滋味？

愿厦门兄深思之，理会老狼的用心。

2。

海龟网的主人，管理人员，和网友的关系，很难拿公司或真实的社会来完全类比。这道理是显然的。

现在就按照普遍使用的公司比方，假定厦门兄是高管，老狼是总裁，网友算下属（其实算客户可能更切合一些），来分析分析这件事情。

现在假定：在现实的公司里，一个下属对自己的主管的某个措施不满，越级上告去了。

现实中在美国，这种事情是很少发生的。任何一个员工，越级上告，99.999% 的可能是搞得自己灰头土脸，没有好果子吃的。即使暂时得逞，前途也很凶险。这也是美国公司文化的潜规则吧。

可是假定真有人越级上告了。一般说来，那个被告的主管该怎么表现呢？

感觉上，他要是象厦门兄这么表现，很可能就让他的下属得逞了。这种表现，在公司里属于严重失态，本来老板是要维护你的，也被你这摊子动静搞得很被动了。即使这次过关了，也难免要因此对你产生防范警惕心理。

所以，一个正常理智的主管面对下属的越级上告，很少会像厦门在这里这样表现的。就算厦门兄自己，在现实生活中真遇到类似问题，也不会如此表现。

厦门兄之所以在这里这么表现，原因很简单，就是这里不是他的真公司，老狼也不是他的真主管。

3。

论坛和网友的关系，我感觉最合适的类比，是主客关系。论坛没有和网友讲民主的义务。网友也没有来论坛要求民主的权利。

我认为客人的原则是：客随主便，尽量知趣，而不要自讨无趣。

我认为论坛的原则是：尽量友好，让网友有宾至如归的感觉。

分寸的掌握，则见仁见智了。不过一切主动权在论坛方，是显然的。

但是老狼有拿论坛来搞民主社会模拟实验的良好愿望，我个人是很赞赏的。这本质上也是老狼尽量营造友好和谐论坛的尝试的一部分吧。

既然老狼作为主人愿意这么尝试，网友自己拿自己当客人看的，就算你不同意，似乎也应该尽量客随主便吧。如果是个懂事的客人，则至少应该不扫主人的兴致吧。--- 如果你觉得自己不是客人，而是迹近主人，则另当别论。

4。

斑竹和论坛的关系。

斑竹（假设是普通网友而不是论坛内部人员）义务为论坛工作，当然是做贡献。

但是，这不等于说，论坛和斑竹的关系就是论坛欠斑竹的关系。论坛也给斑竹提供了舞台和机会。斑竹对这个舞台的需要程度，未必就低于论坛对斑竹的需要程度。需求是双方的，两边都觉得划算，才能成就一段合作，互利共赢，皆大欢喜。

在这个意义上，厦门兄摆谱，似乎有些过分了。--- 厦门龟成名立腕、让众多的女孩子害上相思病，海龟网功莫大焉。要饮水思源吗。

5。

题外的话。

管理和民主是完全两个范畴的事情。民主的本质是拥有者对他拥有的东西的行使权利的问题，公正和正义的问题，比如公民对国家事务的发言权的分配、股东对公司事务的发言权的分配，等。管理的本质则是追求功利性目标的学问。民主与否和管理好坏，相关性并不显然 --- 那么多上市公司，本质上都是“民主”机制，可管理水平高高低低，差别大了。

作者：aq999 在海归酒吧发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归酒吧

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页