海归论坛 :: 阅读主题 - [原创]放养型婚姻，放什么束什么

through

#1: [原创]放养型婚姻，放什么束什么 (3140 reads) 作者: 琴清,

时间: 2013-5-24 周五, 23:17
—
作者：琴清在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

放养型婚姻，放什么束什么 by 琴清 2013年5月24日

时间过的真快，一晃孩爸已经海归快五年了，儿子也长成了一个结结实实的小学生。

看下面蓝山同学的讨论贴子，也是关于一个中国美国两边家庭的故事。不禁想起最近正辅助儿子一起学习什么是fact，什么是opinion。我个人还是比较认同美式的基础教育，比如一个小学生，就必须分清楚fact和opinion的关系，明白要认知fact，同时尊重各种opinions。儿子刚刚完成了一个不小的presentation，介绍MJ，老师给打了很高的分，特别表扬了他准确详实地交代了facts，有理有节地阐述了自己的opinions，并能平静中肯地交代其他人对这个争议人物的各种opinions。

回到我们的话题上来，国人对待fact和opinion，是否能做到客观理性呢？比如蓝山这个婚姻案例，他交代了某个他人婚姻的fact，大伙交流自己的opinions，旁观者的opinions 只代表旁观者，在这个事件中当事人甚至不会有参考的机会，但旁观者们有借鉴的意义。

所有的婚姻观，价值观，都是opinions。它们不是facts，也不可能都客观反映facts。尊重各种各样的观点，不主观臆断，才是真正尊重了生活，不仅是尊重了他人的生活，更是尊重了我们自己的生活。几年前我主张放养婚姻，现在依然还主张，社会上不是流行说婚姻是鞋嘛，合不合适只有脚知道。比如我的婚姻还存在着，因为它尚算合适。对于不合适的婚姻，当事人们一般有两种观点，一种是找到新鞋，再脱下旧鞋，另一种是先脱旧鞋，再选新鞋。这都是opinions，各有支持者。我和孩爸比较倾向于后种。

对于放养型婚姻，尤其是一年有一半以上时间两地的。放什么，束什么，真的是非常因人而异。孩爸回国不久的时候，曾跟我谈起公司某女向他示好，我当时是批评了他的，因为信息多到我一下就知道是谁了。这就跟我对类似事情的opinion有很大矛盾。我是主张感情是自发的，感情的产生没有对错，应该被尊重，但怎么控制，是非常因人而异的。与我探讨是可以的，但不要让我能定位出具体的人。这对于那个人是不尊重，对于我来说，觉得别扭。他很开通地接受了我的意见，那以后我们还是会讨论在各自生活中遇到的异性，但都很小心地注意泛泛而谈，这也算体谅对方的一个小小表示吧。

当今社会，不要说分居的夫妇，就算是那些朝夕相处的，不遇到异性，不碰到偶尔让你眼前一亮的异性，也是不可能呢。其实这也不是什么坏事，比较会让人更明目，更懂得自己，进而更能认识到什么样的生活值得珍惜。孩爸海归之初，颇有一些朋友对我的婚姻各种担心，这些朋友们自己的婚姻，有的已经在这五年里解体了，有的矛盾频发。他们开始都是不主张放养婚姻的，认为我在挑战人性。其实这一直让我百思不解，为什么有些人就是对其他人的人性那么确信，却对自己的人性不了解？我是宁愿相信只有我自己才更了解自己的生活的。

微博上有个段子：记者问唐僧：你对三陪问题有何看法？唐僧：不感兴趣！记者第二天登报《唐僧夜间娱乐要求高，本地三陪小姐遭冷遇》记者问唐僧，你对三陪小姐有没有看法？唐僧很生气：什么三陪四陪五陪的？不知。记者第二天登报《三陪已难满足唐僧，要四陪五陪方能过瘾》
有网友神回复 <:"唐僧对女人没兴趣，估计性取向有问题">

很有趣的段子，非常反映某些群体的意识观。在这段话里，fact和opinion交织一起，且opinion绑架fact。估计儿子的老师看到，一定会瞠目结舌。

说说自己对婚姻的opinions。我认为对方一定要有让我认可的品质。没有什么是完美无缺的，婚姻也一样，成熟的人，懂取舍。或许有人要说，现在社会，大家都如何如何了，你为啥要去苛求什么品质？第一，我不去苛求任何人。第二，我对自己的伴侣如何要求，是我的自由，与任何旁人无关。第三，我的伴侣不认可我的要求，他有权走路，他是个独立的人。但只要他想呆在这个位置上，就必须达到我的要求。

最后祝所有的围城内外人士，生活快乐幸福。婚姻是人生的一种方式，但不是唯一的方式。幸福的衡量方式却只有一种 -- 你快乐吗？

作者：琴清在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归茶馆

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共2页