海归论坛 :: 阅读跟帖 - 你这就不讲理了

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 谴责恐怖主义，反思民族主义

海归论坛首页 -> 海归主坛焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谴责恐怖主义，反思民族主义

所跟贴

哈哈，老狼真是屁股决定脑袋。你亲临现场了？仔细看看判决吧。 -- 园丁 - (119 Byte) 2014-3-07 周五, 09:19 (362 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别: 性别:男

年龄: -312
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039767

标题: 你这就不讲理了 (358 reads) 时间: 2014-3-07 周五, 12:03

作者：狼协在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

一定要亲临现场才能作出基本判断？法官在现场吗？你现在又让我看判决，不说这个“故意杀人”的判决是对警察不公了？

现在是凭证据说话。在场的乡民有证言吧？除了证言，法医的验伤也是证据吧？枪打在哪里，是无可辩驳的事实吧？“夺枪”这一理由，能够构成直接爆头致命的借口吗？爆头补枪的事实，是否跟夺枪的理由构成逻辑矛盾？

这是法庭报道：“公诉人认为，没有证据表明，两名被害人实施抢枪行为。退一步讲，如果张磊不拔枪，就不会有抢枪的可能。所谓抢枪，更多的是推测，两名被害人并未碰到枪。如果枪支真被抢，张磊即有充分理由采取无限防卫措施。

公诉人表示，醉酒状态下，两人应该是摇摇晃晃，且手上没有任何凶器，抓扯行为并未危及张磊的生命安全，连外伤都没造成。再者，郭家兄弟与代家父子的冲突本是一起普通的治安案件，不具备拔枪的条件。当时有几十名群众围观，那种场合也不适合开枪。另外，第四枪是在挣脱抓扯后开出的，那时，张磊应该有控制能力，但他还是选择击发。这些都表明，张磊是防卫过当，涉嫌故意杀人。”

你故意用含糊的词语来偷换概念。“看到暴徒袭警，立刻义愤填膺要求使用武力，看到冲突的另一方是p民，立刻义愤填膺的要求惩办警察”。康忙！两者能相提并论吗？前者是五个携带致命武器的人杀死杀伤一百多人，然后围攻警察并削掉他的手指，危及他的生命，而警察手里竟然没有枪；后者是两个手无寸铁的人对两个比他们高大的多而且有武器的人，而且警方还有非致命武器（电击枪），而且非致命武器已经被使用并且生效（对方已经被击倒），没有可能危及他们的生命，警察却毫无必要地再以致命武器对准要害连发多枪地击毙他们。“使用武力”和“击毙”是同一概念吗？

作者：狼协在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
很难区分“恐怖主义”和穆斯林，照片中穆斯林很悲伤	海归商务	2011-5-04 周三, 10:44
当今世界三大难题，就是，主流感，恐怖主义，中国人民的贪婪	海归主坛	2009-4-29 周三, 18:36
美国对世界恐怖主义蔓延负有无法推卸的责任	海归论坛	2005-7-08 周五, 03:45
如马来西亚飞机失事是恐怖事件，有可能目标是中国两会	海归主坛	2014-3-09 周日, 03:41
懂伊斯兰教的看看这篇东西有没有道理？圣战观念与当代伊斯兰恐怖主义(转载)	海归商务	2011-5-05 周四, 00:53
经济恐怖主义还能走多远	海归商务	2011-5-04 周三, 08:18
恐怖主义全部是美国军事集团培养出来的	海归主坛	2010-6-29 周二, 15:38
为什么恐怖主义分子要在身上捆炸弹亚？	海归主坛	2009-7-10 周五, 21:46